12 月份，又到了每年国天然指南发布的时分，这个时分相信许多方案下一年申报国天然的同仁都现已开端初稿的写作，现在国天然的竞赛越来越大，申报人数逐年增高，怎样让自己的想法得到基金委的认可呢？
这其间最重要的一点便是标书满足优异！
基金标书的写作与申报技巧
标书写的怎么样直接决定了你对项目的情绪，能否让评定人眼前一亮才干决定你的标书是否能在众多优异团队中锋芒毕露！
2018 年我参与了十份标书的评定，这十份标书都为青年基金标书。现在标书的质量一年比一年高，首要原因是许多医院现在十分重视国天然的申报，每年都会提早进行许多的训练作业，基金委给评定人的评定要求是通过率 30%，现在想从其间选出最优异的那 30% 难度越来越大，真的是很烧脑子的一件作业。
从参与标书以来，我对待请求人的标书都是十分仔细的，基金委给的评定时间是十分充足，根本可以确保每份标书看上许多遍。
其实审标书跟期刊审稿是一样的，咱们知道，许多评定人都很忙，对待每份标书并不能都做到仔细评定。咱们有许多朋友拿到最终的评定定见都十分简略，不是客套话便是一些没有意义的主张，我申报过的课题就遇到这样的状况，这些定见对我并没有任何协助，我个人觉得这是一种不担任任的行为，最少没有满足尊重请求人的辛苦劳作。
为了对请求人担任，我会重复查阅文献，根本上每份标书都有大巨细小的问题关于问题比较多的标书，我的评定定见十分详细，相信请求人在看到我的定见以后会收获颇丰，即便本年没有中标，来年准备的时分也会事半功倍。
2018 年我审的 10 份标书中，2 份 A（优先赞助），1 份 B（可赞助），7 份 C（不赞助）。整体来说，评 C 的这些标书有些略微提高低就可以到达 B 的水平，有些其实也可以给到 B，也就略微有点瑕疵，并不影响整体质量，由于基金委的通过率要求，不得不忍痛割爱。
一 、标书编撰不仔细
本年的标书中呈现这种状况很少了，但仍存在，首要集中在参考文献格式不共同，少数错别字，巨细都不共同。一部分评 C 的标书整个标书结构混乱，没有层次感，也没有划要点，看起来让人很累，很难抓住要点，这些标书或许便是短期赶工出来的，没有好好地修正。
二、 缺少研讨假说
本年的标书仍然有假说不明确的状况，不过很少，只有 2 篇立项根据中都没有给出明确的研讨假说，从头看到尾都没有明白请求人到底想处理证明什么问题，到底有没有使用价值和科学意义让人无法判断，这样的标书我都明确在评定定见中指出，并给出了 C 的评价。
三 、研讨方案的缺陷
有单个标书存在对照组设置不合理的问题，从谨慎的视点说，一些动物试验进行手术造模，对照组应该进行假手术，而不是什么都不做的空白对照，而有 1 篇标书做的是药物对 XX 疾病的作用机制研讨，干脆没有动物试验，这种研讨假如只有细胞试验没有动物试验，并不能直观地阐明你这个干涉措施的有效性。
四 、对研讨领域的最新进展把握欠缺
有些标书参考文献陈旧，一般来说咱们的标书最好引用最近 3 年到 5 年的文献，最新的文献是最能阐明当时领域研讨热门的， 尽管你的标书正文写得很棒，假如文献过于陈旧也会让我有炒冷饭的感觉，因此会有必定的减分。
五、预试验太多
预试验是支持你的课题可行性的重要证据，现在许多人都现已知道了预试验的重要性，因此许多人开端在这上面猛下功夫，可是有些人却下过头了，预试验在整个标书研讨根底中不应该占过多的部分，只要能提示你现在提出的研讨假说可行就满足了，有的人做的预试验都快把标书里的研讨使命做了一大半了，那基金委还给你钱干嘛呢？
六、立项根据
有的标书立项根据写的特别详细特别多，尽管逻辑严密，条理清晰，可是写立项根据不是写综述，许多内容与请求课题关系不大，有 1 份标书都没有划要点，看起来很累，跟研讨假说无关的内容彻底可以删除。
七、立异和特色
立异对许多请求人来说都是个大头，基金委每年赞助那么多项目，真实彻底立异的很少，大部分都是鸟枪换炮。现在基金委现已开端偏重转化医学方向的赞助，在医学科学部，假如你研讨的东西不能在临床转化，不能在未来让患者受益，那么也很难得到评定人的喜爱。
比如我本年看的 1 篇临床医师写的标书，为了让自己的标书显得很立异，搞了一些高端的试验技能。这些试验技能很新，有的技能还在探究中，并不是常用的技能，其实这样反而会弄巧成拙。
不管是科研仍是临床，咱们作为临床医师就应该用最常用最公认的办法去处理临床上最需要处理的问题，探究试验新技能是根底医学院的朋友要做的作业，而不是咱们的强项。
八、作业根底
这指的是与请求项目相关的根底，预试验一直是我强调的内容，既不能过多也不能太少，有的标书把不相关的内容扯进来是没有必要的，有没有 SCI 并不是最重要的，现在审的标书中根本都有 SCI 文章， IF 我不是太关注，首要仍是看标书质量。
九、研讨团队
本年仍是有标书存在团队调配问题，这份标书团队有 8 个人，其间有 2 个是副主任医师，2 个是主治医师，都组织了 10 个月的试验，我们知哦医师请求基金最终干活的是研讨生和年轻人，而青年基金尤其以请求人本人和研讨生为主，这样的研讨团队显然不合理。
最终提一点，最近 2 年评定发现，许多标书同质化严重，什么意思呢？
便是有许多标书看起来十分相同，这里不是指文字彻底一样，是指试验设计，假说，立异点，还有技能路线这些内容。
为什么会呈现这种状况？或许跟现在国内国天然各种训练越来越多有关，许多人直接套用训练的时分给的模板，彻底没有自己的思考和自己的东西，这个绝对是现在请求基金的大忌。
模板当然可以协助新手完成标书，但假如直接套用难免会造成这种标书相同的状况，所以请我们在套用模板的时分必定要慎之又慎！
