《三年发16篇SCI，这名应届硕士被主张颁发博士学位》，多家媒体发布的以此为题的报导，引发言论注重。这篇报导的导语是：“应届硕士毕业生被主张破格颁发博士学位”，近日这样一则音讯将国内学界目光再次投向西部学术重镇西安交通大学。
但是，看完整篇报导，除了在文首有“应届硕士毕业生被主张破格颁发博士学位”以及文中有“被电气学院主张破格颁发博士学位”这两句话之外，全文其他地方都没有提及究竟是谁主张。报导虽说到电气学院，但并不明确是其导师，仍是硕士学位论文辩论委员会，或许学院学位委员会主张破格颁发博士学位。也不见该校校园学位委员会对此主张有何看法。因此并不能确认这一主张是十分正式，且已经归入学位申请、颁发程序的，仍是只是在媒体报导时提及。
确认这一点十分重要。因为离开了学术标准与规范的媒体主张，除了博眼球之外，还会误导学术评价标准。
在我国大学办学实践中，有硕士生因硕士毕业论文被辩论专家以为到达博士毕业水平，从而主张颁发博士学位的美谈，但好像还没有在硕士求学期间宣布论文多，就主张破格颁发博士学位的先例。期刊宣布论文和学位论文是不能相提并论的。
颁发博士学位需根据博士学位论文，这一学位论文不能由期刊宣布论文代替，不然，一切博士生只需在期刊上宣布论文，而无需编撰学位论文，就可颁发博士学位了。对这名优异硕士毕业生破格颁发博士学位，应该根据其编撰的硕士学位论文水平，而非其在读研期间所宣布的SCI论文。
这篇由媒体发布的报导，源自西安交大新闻网9月2日在《身边交大人》栏目刊文《孙光宇：宣布16篇SCI，我用了三年》。该文介绍，孙光宇，钱学森学院院友，电气学院应届硕士毕业生，被电气学院主张破格颁发博士学位。
在攻读硕士学位期间，以第一作者在Physical Review E， Applied Physics Letters， Plasma Source Science & Technology等期刊宣布SCI论文8篇（均在校园“最具影响力期刊”目录）、EI会议论文4篇，另以其余作者身份宣布SCI论文8篇、EI会议2篇；取得西安交通大学“优异研究生标兵”、国家奖学金2次、高电压技能专业“严璋”奖学金和“远东”奖学金、电气学院年度人物等奖项。目前，孙光宇已被瑞士洛桑联邦理工学院瑞士等离子体中心录取为博士研究生，并取得全额奖学金。
从媒体报导的信息看，如果孙同学被主张破格颁发博士学位，主要原因应该是其宣布了16篇SCI论文，而不是其编撰的硕士学位论文被评委专家以为到达博士水平。这就存在一个问题，期刊宣布论文，能代替进行系统研究的学位论文吗？
近年来，我国高校在研究生教育中，普遍存在一种倾向是，要求在读硕士、博士有必要编撰、宣布多少论文，把这作为学位论文辩论的前置条件，这不光让社会言论误解平常宣布论文比学位论文重要，并且也引导很多学生把精力用在编撰、宣布期刊论文之中。
而实际上，要提高研究生培育质量，对于硕士研究生来说，主要是提高研究生课程质量，对于博士研究生来说，则主要是严把学位论文质量关。这也是发达国家一流大学的普遍做法，通常底子不要求研究生、博士生在读期间宣布论文，而是注重课程学习，以及编撰学位论文的质量。
我理解很多网友会把硕士求学期间就宣布16篇SCI论文的学生称为“大牛”，但这只是论文宣布视点的“大牛”。我国还有读博三年宣布46篇论文的“高产大牛”。对于学生自己来说，这无可厚非，这也是他们刻苦学习、勤于写作的成果。但对于校园的教育办理和评价来说，则应该坚持学术导向，不要只注重论文的宣布，而更要注重论文的质量，对学生来说，尤其要注重学位论文的质量。
我国当时正在推动的研究生教育改革，有一项十分重要的内容，便是取消读研期间宣布论文的要求，这是正确的改革方向。在这一背景下，需要高校和社会言论，都建立新的论文观。
一名学生在读期间宣布论文，这是其自主挑选，也可作为评优、升学的一方面目标，其科研精神更是值得一切研究生学习。但校园应做到不以论文宣布论英雄，要紧抓培育的中心环节。如果是破格颁发博士，那一定是他编撰的学位论文到达颁发博士学位的要求，而非宣布了多少篇SCI论文。
